UN AJUSTE EN LA ESTRUCTURA IMPOSITIVA FUE EVALUADO COMO ÚLTIMO RECURSO POR SEBASTIÁN PIÑERA
La propuesta del ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre de aumentar la carga de impuestos de primera categoría de las empresas generó animadversión en la UDI, que planteó que el punto tiene que ser analizado “con especial cuidado”, porque puede perjudicar el crecimiento y el empleo.
I.T. / G.C. / S.R.
El desafiante “métase la mano al bolsillito” con que el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre emplazó anteayer al inversionista y candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, a apoyar un alza al impuesto de primera categoría de las empresas para financiar acciones contra la pobreza -materia que según el dueño de Chilevisión sería algo “debatible”- generó extrañeza y rechazo en la UDI.
El gravamen que se aplica a los ingresos provenientes de la industria, el comercio, la minería, los bienes raíces y otras actividades que involucran el uso de capital asciende a 17% y, según la propuesta del ex secretario de Estado, podría llegar a 20% e incrementar de este modo las arcas fiscales para que el Gobierno destine recursos a los sectores más vulnerables y así éstos alcancen el ingreso mínimo ético al que apeló el presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic.
El punto fue abordado durante el seminario titulado El calentamiento social que enfrentó a Eyzaguirre con Piñera y donde el ex ministro subrayó que en Chile los tributos directos, es decir, los proporcionales a las ganancias, son los más bajos del mundo, ya que aportan sólo 4% del PIB, mientras que en naciones desarrolladas constituyen 17% del PIB.
Si bien Piñera mostró apertura a usar, como última instancia, un incremento de la carga impositiva, en la UDI el asunto fue tratado con suma distancia y cautela.
“No creemos en la receta socialista que consiste en que los problemas se resuelven subiendo los impuestos. Con el nivel de ingreso que tiene Chile, uno podría pensar para resolver la situación de los más pobres en la opción inversa, bajar el IVA, porque eso apuntaría al poder adquisitivo de los más pobres”, manifestó el presidente gremialista, Hernán Larraín, al ser consultado por la discusión.
HERRAMIENTAS
El senador afirmó que en su colectividad “siempre hay disposición a estudiar propuestas”, pero advirtió que “las herramientas tributarias tienen que ser un instrumento para el desarrollo y no para limitarlo, porque lo que ocurre normalmente cuando suben los impuestos es que se altera el desarrollo y se frena la inversión extranjera, por lo cual hay que tener especial cuidado”.
“Tenemos que tener mucho cuidado cuando hacemos estas proposiciones, debemos mirar la globalidad del asunto, porque la Concertación lo único que ha hecho siempre es subir impuestos que afectan a la gente, como el IVA y el impuesto a los combustibles”, agregó el legislador, para luego recalcar que “hay un exceso de ingresos del fisco” que permitiría, afirmó, solucionar el drama de la pobreza. Larraín no quiso pronunciarse en torno a la idea de Eyzaguirre de hacer tributar más a los sectores más ricos de la población.
REPAROS DE ESCALONA
Desde el PS, su presidente, Camilo Escalona, argumentó que la única vía para que el Estado garantice un salario ético consiste en que el aparato gubernamental reciba más fondos, ya que hay programas sociales que tienen un financiamiento proyectado y que no pueden quedar sin recursos: “No se puede simplemente tener el discurso y decir que lo pague el Estado, porque Sebastián Piñera, que es un hombre perfectamente informado de estas cosas, sabe que los ahorros que el país tiene se van a usar para financiar la reforma de las pensiones y la reforma de la educación, para financiarlas a largo plazo”.
Escalona destacó que el PS no tiene problemas en “meterse la mano al bolsillito”, sobre todo porque no existen más opciones, dado que “los ahorros que tiene Chile se van a gastar” cuando entren en régimen las iniciativas de protección social planteadas por la administración bacheletista. Agregó que por esto queda un solo camino: la reforma tributaria.
“Nosotros, los socialistas, estaríamos dispuestos (a una reforma tributaria). Nunca nos hemos escandalizado por esto, al contrario, lo hemos planteado”, precisó el representante de la Décima Región Sur, que añadió que no desea que “esta discusión se partidice”. “No queremos que se diga que los socialistas -que seríamos ancestralmente antiempresarios- lo que queremos una vez más es reponer viejas banderas revanchistas con el empresariado por haber sido pinochetista”. “No queremos que se haga una discusión de ese tipo”, sostuvo Escalona, que además cuestionó la idea de la UDI de que paralelo con incrementar el gasto estatal el Ejecutivo rebaje el IVA.
