En Twitter la fauna del microblogging manifestó en su totalidad el desconcierto por la nueva-vieja reinvención del escudo chileno y su tipografía. Mientras el periodista de Canal 13 Daniel Matamala invitaba a recoger opiniones sobre el nuevo logo, se manifestaba algo insatisfecho @Dmatamala: "Parece que escudo chileno no convoca e inspira a todos, como sí lo logra nuestra bandera"

El ex candidato presidencial Marco Enríquez llamaba a la moderación desde su tribuna en twitter y facebook: @marcoporchile "No es políticamente correcto pronunciarse críticamente sobre un gobno que entra,pero el cambio de logo que promueve SP es innecesario".

Otros twitteros insignes como @sanfeliu invocaban a revocar la decisión de diseño:"Aún tienen tiempo de cambiar el logo, logos. Me imagino que si no le gustó tampoco a muchos de sus adherentes, por algo será, ¿no?". @Gesteffa se sorprendía por que el cambio de imagen incluye una incomprensible modificación en los colores del imaginario republicano: "según el nuevo logo, los colores de Chile son celeste, azul y rojo. ¿Qué pasó con el blanco?", otros invocaban a la autoridad estética: @Ivanguerreom "A lo Naomi Klein: NO LOGO", @FedeWillo "Vintage posmo?", @Efeotega: "Y pasamos de las estrellitas de colores a lo marcial retrofuturista de Albert Speer: Chilenia, uff, la suave ucronia que me inspiro el logo". En plena coyuntura se debatían sus debilidades como en @juanfau y "El Logo tiene problemas Estructurales".

El comediante @Fabriziocopano ironizaba con la noticia: "En la puerta de chilevision están tatuando gratis el nuevo logo de gobierno" igual que @Guayec "por la razón o las lucas", pero más en serio twitteros como @Rmundaca asientan la duda con una cuota de preocupación: "¿y si el logo fuera lo único bonito del nuevo gobierno?".