Tras el bullado anuncio del que sería el nuevo logo gubernamental -una relectura del tradicional escudo con nuevas tipografías- las reacciones críticas no se hicieron esperar hacia lo que la ministra secretaria general de Gobierno, Ena von Baer definió como "un diseño moderno que simboliza el espíritu de trabajo y el futuro". La vocera del gobierno de Sebastián Piñera defendió el nuevo diseño y hasta el final aseguró que se trataba de rescatar la tradición y que el trabajo realizado por seis diseñadores de la agencia Hambre (y que tuvo un costo de $100 millones de pesos) no estaba "para nada unido a alguna época específica de la historia de Chile", como se ha criticado en twitter y otros foros.

Esta tarde a través del director creativo de la agencia Hambre, Jorge Leiva, se aseguró que dicho diseño tiene un carácter de "transición" y que está pensado para ser usado no más allá de las celebraciones del Bicentenario de Chile. Leiva agregó en el portal electrónico Emol que: "Esto es un logo de transición, porque después se va a hacer un concurso público para diseñar el logo de Gobierno definitivo".

Palabra de diseño
El blog de diseño www.Pousta.com, realizó un sesudo comentario sobre el logo en el que criticó el trabajo de la agencia desde perspectivas como la tipografía, que dataría desde los años 40 e ironiza diciendo que "tal vez ahí está el grado de futurismo/modernidad, pero futurismo como vanguardia artística de esos años". Sobre los colores usados en el logotipo, se refieren a la ausencia de los tonos patrios de la bandera: "En el nuevo logo, vemos celeste…. por qué? al parecer ni nuestra cliente lo sabe, ya que en variadas entrevistas no ha sabido responder", se escribe en referencia a von Baer. También se compara el diseño del escudo con la hebilla de un cinturón rockero, que si bien "es bonito", no califica muy bien para ser utilizado como figura oficial para la papelería oficial de Gobierno.