-¿Cómo ve la actitud del Gobierno frente al acuerdo de RN y la DC?

-De persistir esta disposición del Gobierno a negarse a asumir la nueva realidad política que se ha generado con esta mayoría que se constituye en torno al cambio del sistema binominal por uno proporcional, significa lisa y llanamente que el Gobierno se rindió a la UDI, hay que decirlo así de claro. Si esto no prospera, significa que la UDI impuso sus condiciones y lo que generó es el veto que advertimos que podía provocar.

"Este acuerdo tiene 2 características: una el acuerdo en sí mismo y otra la capacidad que tenga de transformarse en realidad. Ese segundo aspecto es que el está por verse. Si se impone la UDI significa que el Presidente dejó de gobernar Chile. Entonces,  mejor que gobierne la UDI y se acabó el problema".

"Lo que este acuerdo hace es formalizar una petición que hizo el Presidente. El Presidente puso como un antecedente previo que las fuerzas políticas llegaran a un acuerdo sobre este tema. La Concertación hizo un esfuerzo y estableció un papelito, que el Presidente no ha tenido la gentileza de recibir, que establece el cambio del sistema binominal por uno proporcional moderado. Después, RN y la DC suscribieron un entendimiento que pone el centro en la modificación del sistema binominal por uno proporcional corregido. O sea, está la mayoría que el Presidente nos pidió. Lo que es absolutamente insostenible es que el Presidente se oculte ante esta mayoría y no opere en función de lo que pidió".

-¿No le parece razonable que el Presidente busque el acuerdo primero de la coalición que lo eligió?

-No tengo por qué justificar al Presidente. Yo no soy ni de la UDI ni de RN ni soy el Presidente. Soy el presidente de un partido de la oposición. El Presidente pidió a los partidos que hiciéramos el esfuerzo y llegáramos  a un entendimiento. Ahora, él tendrá que dar la pelea en su propio sector. Si necesitaba el entendimiento de la UDI y RN como dato previo, ¿por qué no lo dijo?

-¿Le parece que en el fondo hay un juego de estrategias y RN busca quebrar la Concertación llegando a acuerdos con la DC?

-Si la perspectiva de algunos era la división de la Concertación, eso no se logró. La Concertación  tiene un acuerdo formal por escrito en este sentido, y además los presidentes de los partidos, que hablamos por los partidos, hemos valorado el entendimiento. Si alguien tenía esa perspectiva, no dio resultado. Por el contrario, si alguien tenía la perspectiva de la división de la coalición de Gobierno, lo logró plenamente. La bolsa de gatos que hay hoy día entre el Gobierno, RN y la UDI es brutal.

RÉGIMEN SEMI PRESIDENCIAL

-Uno de los aspectos del acuerdo DC-RN es el cambio del régimen presidencial. ¿Le parece adecuado en circunstancias que no estaba puesto como tema en el debate?

-Para los socialistas, ese no es un debate ajeno. Nosotros tenemos acuerdos de más de 2 congresos atrás en esa dirección. Hemos dicho en reiteradas ocasiones que en Chile  existe un presidencialismo demasiado desarrollado que genera un conjunto de contratiempos, que hoy han puesto más al día. Si hay una crisis de las instituciones como la que tenemos hoy, mirar las instituciones y la organización de esas instituciones me parece relevante. Ahora, cuánto de eso podamos avanzar en una cultura como la chilena que es presidencialista y le asigna al Presidente un rol tan relevante, es parte del debate.

Propuesta de Girardi

-¿En este panorama de entendimientos de la DC con RN y de conversaciones del PS con la izquierda extra Concertación, no es razonable la idea del bloque de izquierda que plantea el senador Girardi?

-No es razonable, porque una cosa es entender los espacios políticos y otra hablar de referentes. Los referentes son entidades, son orgánicos, son estructuras que se constituyen. La única estructura que tiene sentido hoy es la oposición. Por eso, el documento del 5 de octubre de 2011, que fue formulado a partir de conceptos del PS decía: hay que darle entidad a la oposición, cualquier otra identidad distinta a la oposición es un factor disruptivo.

-¿Incluso la Concertación?

-La Concertación es insuficiente, es un bien necesario, pero insuficiente.

-¿Hasta cuándo va a ser necesaria?

-Hasta cuando tengamos una oposición con identidad, hasta que surja una nueva referencia, pero tiene que ser una referencia del centro con la izquierda. Sólo así conformamos mayoría.